不少人担心日常共餐、接吻、共用餐具等口腔接触行为，可能会感染艾滋病。事实上，正常情况下，口腔并非艾滋病的有效传播途径，日常口腔接触感染风险基本为零。
❕ 该图片可能由AI生成
艾滋病的传播仅存在性接触、血液、母婴三种有效途径，且所有传播都需遵循“足量活病毒、突破免疫屏障、侵入易感细胞”这三个条件，缺一不可。艾滋病的传染源是体内有艾滋病毒的患者，病毒主要存在于血液、精液、阴道分泌物、乳汁等高病毒载量体液中，唾液、汗液、泪液、尿液等体液中病毒含量极低，无法满足感染条件。
日常接触为什么不会通过口腔感染呢？
健康的口腔黏膜是坚固的物理屏障，病毒无法穿透。口腔黏膜主要为复层扁平上皮，细胞间的紧密连接蛋白形成了致密的防护结构，能有效阻挡病毒入侵。
再者，唾液中病毒载量极低，可能仅为血液的千分之一，远低于造成感染的最低病毒量。而即便有少量病毒进入口腔，也会被唾液快速稀释。同时，唾液中含有的溶菌酶、乳铁蛋白、唾液酸等物质，能直接破坏病毒的脂质包膜，使其失去结合宿主细胞的能力。此外，口腔的酸性环境也会抑制病毒的活性，进一步降低其感染能力。
而日常共餐、浅吻等行为中，口腔接触的多为唾液或食物，不存在与感染者高病毒载量体液的直接、持续接触。艾滋病毒是严格的细胞内寄生病毒，在体外环境中极其脆弱，离开人体后接触空气、食物或餐具，很快就会因干燥、温度、湿度变化失去传染活性。
❕ 该图片可能由AI生成
全球范围内，从未有过因共餐、共用餐具、浅吻等日常口腔接触感染艾滋病的案例。
如果非要问什么情况下口腔接触可能有风险，其前提可能是口腔黏膜的完整性被破坏，且同时满足含有活病毒且病毒载量比较高的体液直接持续接触破损部位。但这类情况在现实中很难发生。而如果感染者持续接受抗病毒治疗，病毒载量持续检测不到（U=U，检测不到=不具有传染性），即便存在口腔破损，接触了对方的体液，也不会造成传播。
有人可能会问，为什么婴儿可以通过口腔接触乳汁传播呢？因为婴儿的口腔、胃黏膜均为单层上皮细胞，且发育不成熟，屏障功能薄弱，无法有效阻挡病毒入侵。艾滋病毒感染的母亲乳汁中含有一定量的病毒，婴儿通过母乳喂养持续接触大量乳汁，病毒可通过口腔、消化道黏膜侵入体内，造成母婴传播。
但这一风险可通过科学干预加以预防：母亲在孕期、分娩期和哺乳期规范服用抗艾滋病毒的药物，同时对婴儿进行药物预防，可有效预防母婴传播。
了解了口腔与艾滋病传播的关系，最终目的是建立科学的防护认知，既不盲目恐慌，也不心存侥幸。
正视日常口腔接触的安全性，拒绝无意义的恐艾。共餐、浅吻、共用餐具、一起喝水等行为完全无感染风险，无需因对方是艾滋病毒感染者而刻意回避，这种日常接触不会造成传播，更不应因此对感染者产生歧视。
❕ 该图片可能由AI生成
若担心口腔性行为的风险，可以坚持使用安全套、口腔保护膜等防护用品，避免黏膜与对方体液的直接接触。同时，了解性伴的艾滋病毒感染状态和病毒载量。若对方为感染者，需确认其是否持续接受抗病毒治疗并达到U=U的状态，从源头上降低风险。
若口腔存在破损，且意外直接持续接触到感染者大量的新鲜血液、精液等体液，无需过度恐慌，但需在72小时内前往当地艾滋病暴露后预防门诊，服用暴露后预防药物，连续服用28天，可将感染风险降低95%以上。同时，在窗口期后进行HIV相关检测，用科学结果消除疑虑。
总之，大众对口腔传播的担忧，本质上是对艾滋病毒传播机制的认知不足以及对艾滋病的天然恐惧。破解这份担忧的关键，是系统学习防艾知识，厘清“日常接触无风险、高危行为有防护”的边界。艾滋病并不可怕，可怕的是对它的误解和偏见。防护的核心不是回避所有接触，而是认清真正的风险，守住行为底线。唯有以科学为依据，以理性为支撑，才能既保护好自身健康，也能以包容的态度对待感染者，让艾滋病的预防走向科学与温暖。
